缅甸事件突显中国要提升积极处理地区安全事物的能力

缅甸事件突显中国要提升积极处理地区安全事物的能力  
导读：先来说一下缅甸事件，到底是司法问题还是其他的什么问题，不对症就治不了病。 中国的一路一带国家级战略规划已经公开并实施，这时如果占中缅贸易份额最大的陆地边境不在内比都当局完全控制下，那么随着中国与邻国的贸易往来规模增大缅甸对外贸易的相当一部分利润会落在缅北地方势力和民地武手中，这势必会无限增加缅甸未来的全国统一难度。 所以无论是对统一缅甸，还是缅甸未来经济发展，缅北这个中缅边境通道吴登盛必须拿下。 以中国历史看去，一旦地方有了独立于中央的财政权、军事权，那么这种事实割据是很难被消灭的。蒋介石

先来说一下缅甸事件，到底是司法问题还是其他的什么问题，不对症就治不了病。

中国的一路一带国家级战略规划已经公开并实施，这时如果占中缅贸易份额最大的陆地边境不在内比都当局完全控制下，那么随着中国与邻国的贸易往来规模增大缅甸对外贸易的相当一部分利润会落在缅北地方势力和民地武手中，这势必会无限增加缅甸未来的全国统一难度。

所以无论是对统一缅甸，还是缅甸未来经济发展，缅北这个中缅边境通道吴登盛必须拿下。

以中国历史看去，一旦地方有了独立于中央的财政权、军事权，那么这种事实割据是很难被消灭的。蒋介石那么大的能耐也就拿下了贵州省的王家烈，其他地方上的诸侯那是该逍遥还是逍遥。

而未来缅甸即使是统一了，国家经济上也难以脱离地区大国而进行快速发展。因此上说，内比都当局是需要良好的中缅关系的，但不是现在。

吴登盛看似对中国强硬，但作用对象不是中国而是缅北各方势力，尤其是那些民地武。

缅甸人嘴上说是这事跟外交没关系不希望中国外交介入这个司法事件，其实就是等着中国人开出加强边境管制，截断缅北各方势力的资源通道的承诺，然后放人呢。

大家要清楚的知道，缅甸的司法当局不是西方国家，那里没有什么狗屁的独立司法。

吴登盛重裁了153名中国人是能加大势力范围内的支持度啊，还是能换来大量的财政来源啊，还是能把缅北各方吓的放下武器投效中央政府啊。

如果上述目的都难以达到的话，唯一合理的解释就是拿那些中国人当对华谈判筹码，换取中国跟缅北势力划清界限，以其利于统一全国开道。

矛盾的内核不是在法律，而是在利益上。

然后，中国这边是什么问题呢？

缅甸如果紧挨着的不是中国而是美国 那么缅甸国内的纷争内战美国人会不干预吗？ 从任何角度来说美国没有不干预的道理？

那么问题就来了，如果因为中国的积极介入（这里实际上介入就是干预，这里为了有所区分分别使用不同的词） 让缅甸各方放弃武力斗争，坐下来谈判甚至是中国主导下缅甸形成政治上和行政司法上的完全统一化，那么没有人会认为炮弹会再次落向中国的土地上，而即使是中国人进入缅甸触犯了缅甸法律，缅甸司法当局也应该是依法做出处罚，断不会像这样一般做出对中国示威性、挑衅性的司法判决。

自06年以来中国周边国家不断的有事发生，泰国的混乱、巴基斯坦被极端宗教势力所纠缠、缅甸中央与地方数次濒临内战边缘、朝韩危机、越南内乱，这是巧合吗？ 要知道在90年代期间中国周边除去朝核问题并没什么事情发生，但中国却总是有事情。

数次台海危机、银河号事件、炸馆事件、南海撞机事件，这是那时的美国主动与中国直接发生的冲突。

随着中国国力的增强，美国对中国的手段无论是挑衅还是试探都因为受到中国能力增长的制约而不再出现，但这时韩国（苏岩礁）、日本（钓鱼岛）、越南（南海）、菲律宾（南海）又继续上了，中国安全环境虽然因能力的提升改善了，但依然没有消停。

等中国以强硬回应真针对日本，以外交稳定住韩国，以扩大我方南海控制范围挤压菲、越，中缅边境又有事件发生，期间还伴随着香港、台湾的躁动。

如果中国不是这些年来能力的快速增长，加之美国因在伊拉克、阿富汗的巨大投入能力有所下降，那么诸多的“乱”一定是会直接作用在中国上边，而不是中国周边。

中国人从历史角度一直自认为是整个亚洲安全的稳定器，但是50年代参与不结盟远动后，中国确立了从冷战贯穿到现在的独立自主的外交政策，还有五项基本原则。

在很长一段时间，我们认为我们的外交政策是正确的，至少是与能力相符合的。在不具备相应能力的时候，不多管闲事安心发展。

可是现在这一套外交原则还是适用的吗？

中国的国家利益已经向中国的国境线外开始延伸出去，别国的混乱未必不会消极的影响到中国。尤其是邻国在安全领域发生的事件多多少少的总会辐射到中国这边来。

就拿缅甸来说吧，从炮弹落到中国境内到这次的百多人被判重刑事件虽然有很多很多的阴谋的味道，可也跟缅甸内乱（战）有相当的因果关系。泰国也很是乱过一阵子，但再乱也没说往中国落炮弹的。

所以说，过去我们认为的中国只要保持稳定就自然的可以做为亚洲安全稳定器保障亚洲和平环境，这到现在确实是不合时宜了。中国要发挥亚洲稳定器的作用就得主动做为，积极作为。

如果中国周边国家一系列的动荡或乱局与美国有关，那么美国人的的动机是什么呢？

要知道以中国现在的能力即便周边国家再混乱也难以给中国造成实质性的损失，可是却能试探出中国的国家能力。如果中国积极发挥地区大国的作用，帮助缅甸进入正常国家秩序的轨道避免内乱甚至是内战，那么社会安定的缅甸本身就是中国外部安全环境的屏障，同时也强化了中国就安全事物领域在国际上的发言权。如果连周边邻国的安全问题都处理不了，甚至延伸到国内来，那么世界上的其他国家也没有理由给予中国以信任。

当前，中国周边的很多邻国都将中国视为第一贸易对象国，这说明中国靠自身能力在经济领域被邻国所需要。按照西方的对外关系政策，与经济关系伴随的必然是密切的安全关系。可是，现在呢？虽说中国因湄公河惨案事件与湄公河沿岸国家建立起了区域性安全合作机制。可是那还远远不够的，我们要展现出解决周边国家的安全问题和意愿，对周边国家在安全事物上有所帮助。像缅甸这样的中国周边国家大多都有被殖民史或曾经为强国的附庸，极大可能会基于民主主义拒绝中国在其安全事物的介入，这是很自然的事情也没啥不能理解的。但，这不能成为中国积极为地区安全事物承担应有责任的障碍，这就需要中国的外交部门要做的更多更好，为中国安全能力的向外延伸清除障碍。这样的中国才是实至名归的负责任的大国，我们中国不是没有能力而是有能力不会正确的使用。

从缅甸的这次事件透射出来的是中国原有外交原则和政策的局限性，别人家的事情不再仅仅是别人的事情，也应该也可以是我们的事情。

咱们不要有心理障碍，我们不是像以前的列强国家是去踹门抢劫的，我们是帮助邻国去的。我们应该用我们的积极作为告诉邻国和世界其他国家，安全稳定的中国是邻国的良好环境，同样的安全稳定的邻国也是中国的良好环境。

以邻为壑固然不对，但自扫门前雪也对中国没啥好处。是该到了调整修正我们的对外关系政策的时候了。