新冠病毒溯源（一）

新冠病毒溯源（一）
实事求是讲新冠病毒来源有两种可能：一种可能是天然病毒：来源于自然的动物如蝙蝠，通过人与动物的接触感染。另一种可能是人工病毒：来源于实验室人重组或基因编辑的病毒。
一、天然病毒的可能性与疑惑
（一）天然病毒的可能性
1、可能性1：
新冠病毒来源于自然的动物100%天然病毒如蝙蝠蛇流感病毒等，通过人与动物的接触感染，也就是武汉冠状病毒是人类偶然意外感染自然冠状病毒。这是有可能的。
2、可能性2：
新冠病毒来源于自然的动物99.9%天然病毒如蝙蝠，蛇流感病毒等，通过动物与动物再与人接触，动物与人的接触，在接触感染后可能性复制过程中变异成100%新冠病毒，这是有可能的。
此前爆发的SARS冠状病毒和MERS冠状病毒中，据说蝙蝠都是天然的宿主，而另一种动物(SARS的果子狸和MERS的的骆驼)充当了中间宿主的角色，人类是最终宿主。
3、此前有不少疾病就是动物感染人的，或者说是人与动物共同患病的。
如：美国疯牛病，禽流感，狂犬病，艾滋病。
4、天然病毒的可能性对策：
这就需要打击涉野生动物犯罪活动绝不手软。革除滥食野生动物陋习。全面整顿野生动物人工繁育、经营利用机构。将采取一系列措施坚决取缔非法野生动物市场。
（二）新冠病毒为天然病毒的疑惑
1、人类打猎吃野味几十万年？为什么中国17年就有两次剧毒病毒（sars、新冠病毒）跨越人和动物致病感染屏障。这种概率虽然有可能、但也是极小，频率高得极其不正常。
2、疫情于2019年12月下旬首次报告，当时武汉多数蝙蝠物种正在冬眠。2、华南海鲜市场没有出售或发现蝙蝠，除非人与蝙蝠之间还有中间宿主的存在。
3、目前新冠病毒和所有已知的蝙蝠的病毒没有一致性，最接近也只有99%母本病毒高度相似（99%自然进化到相同也要数十上百万年）。没找到和新冠病毒100%母本并不意味自然界一定没有。真相大白之前来源自然始终是有可能之一 。
1、2019-nCoV与SARS-CoV的基因组一致性只有79.5%。2019-nCoV有29000多个核苷酸，其中5900多个分布在不同位置的核苷酸不一致，武汉冠状病毒与SARS冠状病毒相比，ORF1ab基因中通常用对冠状病毒物种进行分类的七个保守的复制酶结构域调查显示，两者之间的序列相同性为94.6%，这意味着两者仍然属于同一物种，虽然整体基因序列的一致性只有80%左右。武汉新型冠状病毒与RaTG13两者在全长RNA序列上只有不到4%的差异，他们是GenBank数据库能找到的最相似的病毒。虽然相似度已经超过了96%，但RaTG13冠状病毒与新冠病毒之间有近1100个核苷酸的差异。2003年，果子狸身上发现的SARS病毒与人类SARS病毒之间的差异仅为10个核苷酸。那么10个核苷酸的差异是以月来计量的，
2、从蝙蝠的粪便中发现的冠状病毒RaTG13，与2019-nCoV更加相似，基因组一致性是96%。也有1100多个分布独立的核苷酸是不同的，生物技术同样难以（不是不能）实现改造。根据冠状病毒RNA的自然突变速度估计，从RaTG13突变到2019-nCoV，可能需要数十年的时间，人工可以加速。
3、穿山甲病毒与新冠病毒序列相似度在 99%， 2月7日凌晨，广州华南农业大学发布通告，称该校的科研人员最新研究发现，从穿山甲里分离到一株与新型冠状病毒（2019-nCoV）序列相似度在 99% 的病毒，穿山甲为新型冠状病毒潜在中间宿主。2020 年 1 月末，有学者在国际病毒讨论论坛 Virogical 上载了已死亡马来穿山甲病毒组与武汉新型冠状病毒的对比实验，发现二者的刺突蛋白氨基酸序列相似度高达 97%，但美国罗格斯大学的分子生物学家、瓦克斯曼微生物研究所实验室主任理查德·埃布赖特认为，这种研究指的是全基因组序列还是基因组的部分片段，并非全部。
4、2019株nCoV与其近缘种bat-SL-CoVZC45和bat-SL-covzcc21之间的序列一致性小于90%。
武汉新型冠状病毒基因序列在一个突变相对保守的区域RdRp里，与七年前在云南中菊头蝠体内发现的冠状病毒具有高度的序列同一性，而这种自然发现的病毒被命名为RaTG13。RNA样品全长测序表明(GISAID登记号EPI_ISL_402131)，武汉新型冠状病毒与RaTG13非常相似，整体基因组序列一致性为96.2%，显著高于舟山的两种蝙蝠。但与RaTG13相比，即便在突变相对激进的受体结合刺突S蛋白基因上，其序列一致性也高达93.1%。全长基因组，RNA依赖性RNA聚合酶(RdRp)基因和S基因序列的系统发育三项分析均显示，RaTG13是2019-nCoV的最亲近亲戚，与其他SARSr-CoV形成明显的世系。
4、地点：都是爆发在广州和武汉这样的枢纽型城市。如果这两次疫情的病毒是来自于野生动物，为什么不在无关紧要的中小城市和县城？为什么常吃野生动物的农村地区没有爆发过疫情。
5、最新病毒溯源研究表明新冠病毒不是只有一个发源地
A、中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员们，一起收集了全世界四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，通过全基因组数据解析，追溯传染源和扩散路径。他们发现，93个样本包含58种单倍型。与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2、H8-H12，而一份武汉样品单倍型是H3。类型都不一致，华南海鲜市场并不是病毒发源地。研究人员将58种单倍型分成了五组。广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源，澳大利亚、法国、日本、美国的样本相对较多，这些患者感染源至少有两个。美国甚至包括了五个来源，比中国还多。
B、疫情于2019年12月下旬首次报告，当时武汉多数蝙蝠物种正在冬眠。2、华南海鲜市场没有出售或发现蝙蝠，似乎暗示了人另有中间宿主的存在。
6、全球疫情发展事实表明新冠病毒不是只有一个发源地
a、美国疾病预防控制中心（CDC）证实北加利福尼亚州首例来源不明的美国冠状病毒病例，表明该疾病可能“社区传播”。
   b、欧洲最为严重的意大利新冠病毒，没有一个中国人，也有与武汉毫无可溯源病例。
c、全球还有不少其他国家也有与无可溯源的病例。日本也有。
（三）确定新冠病毒为天然病毒的逻辑要件
1、一是如果找到一个野生的与武汉冠状病毒相匹配的病毒样本，并可重复地从野生动物中独立分离(两者匹配后最终确认)。这个可能性就可以转化为现实性，不过目前没有证据支持。
二是找到到零号病人。可反正就是找不到零号病人。科学溯源也显示不一定在中国：早期8个病人身上分离出来的病毒样品中测到的基因序列几乎是一致的——这可能意味着几个人同时被感染了病毒，而不是一个人传染到了多个人。1月24日，金银潭医院院长论文：新型冠状病毒第一例患者症状开始日期是在12月1号(尽管官方一直宣称是12月8号)，他的家人都没有发烧或呼吸系统症状。如果按照12月1日发病推算，至少11月中旬，这个人就被感染了。
如果零号病在中国人，中国最高领导人都发令要找到病毒来源，不应该啊，除非零号病人不在中国。
倒是2020年2月3号美国白宫宣布要调查冠状病毒的起源。第二天2月4日美国顶级病毒科学家“突发心脏病”去世。十天前2020年1月24日加拿大顶级病毒科学家“突发心脏病”去世。
2、这里最大的问题就是：a、最新病毒溯源研究表明新冠病毒不是只有一个发源地。b、全球疫情发展事实表明新冠病毒不是只有一个发源地。
3、如果当前研究病毒头源不是只有一个发源地。这一批患者就一定不是零号病人，也不可能了是天然病毒接触人感染。而很有可能像中国发生非洲猪瘟时势不可挡难以遏制，有些严加防范的大型猪场没与外界联系也发瘟（最后发现是有人用无人机故意投毒）。
4、美国近期流行流感病毒致1.6万人死亡，是否隐藏新冠病毒？ 2月21日，日本朝日电视台报道称，近期，流感正在全面侵袭着美国，本季度死亡人数已超1万。从这些疑似流感患者的体检结果显示，可知多数人所得症状并不是流感。很有可能是新冠病毒。美国流感死亡人员里，部分有可能死于新冠肺炎。
5、多次发源美国疫情、帅锅别人。
A、1918美国作为疫情原发地，甩给了替罪羊“西班牙流感”。在第一次世界大战末期那场席卷全球的大流感全球有全球人口才18亿，5亿人感染（美国疾控中心CDC数据），死亡人数最保守的也有3000多万，更有观点认为大流感造成的死者过亿！美国，50万到67.5万人死亡；其实是美国发源的。1918年1月，这场流感疫情在美国堪萨斯州始发。。这场空前的传染病疫情，得名“西班牙流感”。因为就只有西班牙老老实实公布了疫情给自己揽下一口大黑锅。其他欧洲国家都处于交战状态，他们为了稳定军心，故意隐瞒疫情的实情，或往轻了说，或干脆不报。B、发源于美国的甲型H1N1流感传染病，叫做“墨西哥流感”2009年4月初，墨西哥宣布发现第一例病例；同期，美国也开始出现该流感病例。西方媒体马上斩钉截铁地断言：H1N1流感发源于墨西哥，并开始传播到美国。但后来美国却发现，自己真正的第一个确诊病例发病是在三月底，比人家墨西哥还早没有墨西哥接触史，疫情发生半年后，美国才在10月宣布进入紧急状态。最终这场流感疫情失控，引起全球爆发，世卫组织甚至不得不放弃继续统计各国确诊数据。这场流感当年导致至少18449人死亡，而根据2012年报告最终统计，累计死亡病例接近30万。H1N1病毒早在1998年就出现在了美国本土。
综述：
新冠病毒是天然病毒的可能性有，但疫情发展病毒溯源研究事实表明新冠病毒不只有一个发源地让人充满疑惑。这也符合2月27日上午10:00，广州医科大学将举办疫情防控专场新闻通气会。钟南山强调：现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。也有可能在国外，是通过输入到中国来的。他从来都是民族脊梁担当典范，说话肯定是有科学依据的。所以我们也无法绝对排除另一个可能性新冠病毒是人工病毒的可能性。