根据几个高赞的答案，分享一下一种可能性。（可以跳过论据过程直接看后面）
新冠肺炎病毒是否可能源于美国？目前有些什么信息？该文章的一个重要论点是，如果新冠是美国带来的，那么反观H1N9，美国，墨西哥，加拿大都将远比中国更的爆发新冠。
新冠肺炎病毒是否可能源于美国？目前有些什么信息？该文作者解释了新冠病毒的组成和结构，依次判断新冠的来源，不管是又蝙蝠直接突变，还是蝙蝠和穿山甲的新冠病毒通过中间宿主组合称新病毒，都是由动物病毒“突变”到人传人的情况。
新冠肺炎病毒是否可能源于美国？目前有些什么信息？该文作者梳理了北美从生化实验室关闭到电子烟到流感爆发，包括201演习预测到中国作为病毒爆发地，以及其中火锅大王的视频里把全美和疫情相关的时间线的梳理，不排除美国在此次疫情中的角色。
回答中，还有一句话，说的很对，如果美国是病毒制造者那不可能没有解药，201演习后，应该有足够时间开发疫苗和当中国爆发疫情后，美国政府应该有足够准备不会像如今如此狼狈。所以美国不是出题人，而可能是押题押对了，做题却不会……why? 可千万别用傻来解释CDC，因为不可能。
还有，美国及其最佳盟友澳大利亚是最早对中国人禁止入境的国家。
最后就是这张说明病毒“族谱”及其在全球“分布”的图

关于病毒变异结构的还有中科院的研究结果
新冠病毒已突变为2种亚型！L型“潇洒”，S型“老实”！其中引起我注意的是这一段

好了，快好了，最后一个内容，美国最早一批CDC检测试剂不合格……押题押对又做错？
屋漏偏逢连夜雨，美国CDC新冠病毒检测试剂竟然有缺陷 – 分析测试百科网。
。
。
。
******** 假设大家都是对的的一种可能性 ********
你们就当故事看吧
美国马里兰州生化实验室，因为对实验动物管理不善，导致一些带病毒的兽体动物离开了隔离区，其中一种可能是鸡（所以当时CDC建议不要亲吻鸡），带携带的病毒可能不止新冠一种，还包括新型流感～～～
在火锅大王的视频中提到养老院60人感染、以及电子烟肺炎突然爆发，我觉得他们共同特点是，肺部的抵抗力弱——也就是说，美生化实验室泄漏的某肺炎病毒，早起只具备感染肺部抵抗力较弱的人群。
这有点像是S亚型新冠（更可能是S的上一代S0），致死率低，因此S0的另一个特点是潜伏能力强，不易被人为发现并隔离，尤其是抵抗力好的人身上……
因为“实力”不强，所以S0（类似S型的祖辈新冠病毒）在北美流行的时候并没有导致任何问题（甚至症状类似流感还会自愈），反倒是流感开始大型天下，只是现在无从得知，在早起流感大流行的人里面是不是专门有一部分“抵抗力弱”的人都出现了肺炎症状，其实感染的是类似S0型的新冠病毒。
而且我怀疑当初这个S0病毒只能在特定人群里传播，比起跑到外面的流感病毒，所以都没怎么引起北美CDC的关注。
然后这个S型/类S型的祖辈病毒S0，到了武汉，军运会什么的，未知……随着长期的潜伏演化出S型，渐渐在人群中扩散，和流感病毒一样，传播次数越多RNA复制越多，突变概率就越高，其中一部分又变成了高致病型的L型，此时通过中国从SARS起建立的流行病防御体系开始识别并发挥作用，最终决定对武汉进行封城。
而此时，世界那一边，欧美政客不约而同的在说中国反应过激，没有必要封城，我想他们当时是有自信的，否则但凡想到自己也会有封城的一天是绝不会BB的……但美国生化实验室不是吃素的，当看到中国大规模传播时候必然也想到了突变可能，以及中国给出的致死率组合和北美早起那个病毒有所不同……于是拉着澳大利亚成为第一批对中国限制入境的国家。
而且美国疫苗开发比中国早也能因此能被解释，培养毒株分离出病毒才能研制疫苗，但美国版本应该是基于祖辈类S亚型的S0的疫苗，毕竟靶点一致就行，包括CDC也依此开发了第一批检测试剂——所以是不是CDC下发的第一批检测试剂不合格也是这个原因？
……你们细品，我只是在讲故事
川普从美国首个病例出现时病毒的轻视，到现在如临大敌慌不择路的甩锅，颇有种，出题人/押题人本已经准备好了答案，目标开考10分钟交卷，可等卷子一发下来，却发现题目被改了……
3月3日之前CDC已经承认老试剂无效需要暂停使用，美国医生公开抱怨无试剂可检验，还在等CDC完成新试剂～
https://www.zhihu.com/video/1226661383964049408而“恰巧”中国的3月3日中科院发表这篇文章～告诉世界新冠有S新还有L型～～

你说～巧合不巧合～～～
再说，如果美国当初没有自信，就不会让美国口罩出口中国～～～那么当初自信何来？CDC和生化实验室的报告？或者早期“电子烟肺炎”的实战？或者演习后充分的自我准备（结果准备错了？）。
无论是中国台湾节目爆出的病毒“家谱”中显示北美拥有全部“成员”，而中国只有其中“祖辈”的下一代的两种，还是中科院发表的S亚型和L亚型及其之间的关系，高赞种有北美护士贴出的他们很早就发现流感病人中有些肺炎病例用所有流感监测方式都呈现阴性……如果这些都是真实的，那都指向了病毒起源于美国，但早期病毒能力一般，在中国武汉经历了长时间潜伏和扩散（不断不断自我复制），从北美S0到中国S亚型为主变成致病性更高的L型并爆发（这也是为什么中科院论文中非常关注同时存在S和L亚型的人，因为同时拥有S和L的人，即可能是同时感染两种亚型病毒，更重要的是，这些个体案例的存在，也让学术界无法否任一种重要的病毒传播途径，某些人带着S型病毒由于症状轻，逃过人为监测（美国/中国），当到达异地（中国/美国）后体内S型突变成高致病性L型，并进一步传染周围人），且这是有一个过程的。
最后是新冠病毒并没有像H1N9那样只在北美，加拿大，墨西哥，这种贴着美国的国家大规模爆发，反而是几乎同步在日本韩国欧洲北美爆发而不是只在亚洲爆发，加上中国在人类历史上史无前例的严控手段，可见在中国“闭门修养”之际，新冠的某型病毒已经开始在世界蔓延（S0或S），只等着突变的到来。
。
。
。
。
************ 时间轴逻辑 ***********
19年9月: 假设北美电子烟肺炎和养老院肺炎爆发是新冠引起
19年10月中末：武汉军运会
19年11月中末：武汉新冠发现。
20年1月中末：新冠爆发，武汉封城，但随着中国春节的到来，部分在华工作的外国人回国，部分出去旅游的湖北人离开中国。同一时期各国开始检测各自症状疑似新冠的病例。
【以中国的人口密度，新冠从李文亮医生发现，到大规模爆发，一共2个月时间】
按理说，国外需要经历两个时间累加：1）中国感染者数量到达一定程度 + 2）外国0号病人到爆发应该时间大于等于中国即2月以上才会爆发！
然后看下韩国和意大利从发现首个病例到爆发时间

由于中国对外及时发布预警，各国开始检测较早，所以我们有机会获得病毒从低传播状态，到爆发状态的时间———大约1个月。
才一个月，正常吗？
2种解释:
1）各国在中国预警之前就已经大规模感染，只是病毒潜伏期较长，早期病毒致病性较弱等原因没有被发现，直到中国作为“吹哨人”提醒世界。
2）1月中末从湖北前往世界各地的人，没有被有效控制，这一阶段的病毒已经是高致病性高繁殖的阶段，导致爆发时间大幅缩短。
但这里有个问题，中国通过对武汉和湖北的控制就实现了全国疫情不扩散，1月中中国和WHO就向世界各国发布疫情警报，大部分旅外人士也被控制起来了，但各国却发生面状蔓延，而非像中国一样点状扩散，尤其是美国，这点很奇怪！
所以有可能，1和2的情况共存，这也是CDC第一批试剂盒不完全奏效的原因。
美国疫情爆发更早的的另一个证据是如今的增长趋势：在韩国和意大利都开始有“平台期”迹象的时候，美国依旧在加速上攻破顶，说明美国有着大量新冠病毒携带者未被发现（或者此前积累），我们通过时间和这个感染规模，是可以发现他与其他国家的不同的。

——其实你们可以感觉到，如果中国不控制武汉的话，到今天，感染面积也会像美国一样（这句话你们体会一下）
从美国消息灵通的金融大鳄的举动来说（巨量抛售N次熔断），他们已经知道，美国CDC不是不控制，而是已经来不及了……
中国两眼一抹黑上战场打了半天，提前告知第二波兄弟（包括美国）这个对手要怎么打，结果美国一上去就投降了……因为他已经“外强中干”了

现在唯一缺少的就是“直接”证据，只有证明美国早期流感病例里面有新冠患者才能补上这一块拼图。
如何看待3月11日美国众议院听证会上CDC主任承认有一些流感死者实际确实死于新冠？其他都是推论。
其实，如今全球爆发的背景下，只要各国只要做2件事情就知道凶手是谁：
1）检测自家国内病毒属于第几代哪一分枝
2）除了湖北输入型病例，是否还有来自其他国家输入的“0号病人”。（比如日本曾提到，早期发现的病例中，有两对老年夫妇从没有中国或者湖北接触史却同时患病，有一起病例是从夏威夷回来后发病……
。。。
所以，是不是从美国发源，其实各国政府心知肚明。