文/潮哥

意大利，欧洲疫情爆发的领军者，差点在疫情攻击下崩盘。
当时意大利将其北部11个市镇全部封锁隔离，却没有达到预期效果，最终意大利成为了欧洲疫情最严重的国家之一，
现如今，意大利贝加莫市一半以上的市民产生了抗体，可能成为全球首个获得群体性免疫的地区。
据第一财经爆料，近期一项针对伦巴第大区贝加莫市（Bergamo）的居民抗体检测，根据意大利卫生部门发布的结果显示：
在4月23日至6月3日之间，接受随机抽样抗体检测的9965名贝加莫市居民中，57%的受检测者血清抗体阳性，这表明了他们曾与新冠患者接触并感染。
而近六成被检测者体内产生了新冠抗体，这一水平接近群体免疫。

所谓群体免疫，是指人群或者畜群中，大多数对病毒有了抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
这是一种没有办法的办法，因为要达到群体性免疫，代价十分大，不是每一个国家都能扛得住。
它需要一大半的人口患病，才有可能产生。
也只是可能而已，还有可能不产生，如果一大半人口没有产生，那带来的影响是灾难性的，这意味着一大半人可能因病致死。
因此，无论群体免疫是否能成功，代价都是巨大的。
当年，蒙古西征，把鼠疫带到了欧洲，马上在欧洲流行开来，形成了欧洲起劲谈虎色变的黑死病，死亡人数一般估计在5000万到1亿人，才让欧洲人产生了抵抗力。
另一次比较典型的群体免疫是欧洲人把天花、猩红热等欧亚人已经习惯的病毒带给了印第安人，让印第安人群体免疫了一次，之后印第安人人口从巅峰时期的一亿多人下降到了现在的500万左右。
此次获得群体免疫的贝加莫市，是意大利北方疫情最严重的伦巴第大区。意大利目前死亡人数为3.4万，而伦巴第大区就占了1.6万，死亡率在全意大利最高。
意大利并没有提出群体免疫的策略，但面对肆虐的疫情，外加庞大规模的感染人数，已经达到了形成群体免疫的条件。

然而，这并不意味着意大利的疫情迎来了拐点。目前意大利获得群体免疫的，也只有一个市而已，还是要通过正常渠道来对抗疫情才是王道。
从数据来看，意大利的抗疫战果其实非常不错。累计确诊病例235561人，已经治愈了168646人，治愈率高达71.6%。
这个治愈率，足够让美国和英国汗颜。
目前美国累计确诊人数为2045715人，治愈人数为788881，治愈率仅为38.6%。
英国更是低得可怜，英国累计确诊人数为289140人，治愈人数为1918，仅为0.6%。
英国早前表示要执行群体免疫政策，或许就是知道自己没法收拾这个摊子。
今年3月份，英国表示，要放任80%的人群感染新冠病毒，以此实现对病人的“防疫”。瑞典方面，则坚持不封城、不隔离、不进行大范围病毒检测，听之任之，以最终达到群体免疫的目的。
此言一出，遭遇全世界各国口诛笔伐，认为英国与瑞典不负责任，是拿公众做实验。
英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯预计，需要大约60%的英国人口感染新冠病毒才能获得“群体免疫力”。
英国总人口为6649万人，60%人口感染，即约为3989.4万人；而新冠病毒的致死率是2%-4%，就算按2%来算，至少有近80万人被“牺牲”。
目前，英国已经死了4万多人，现有确诊246339人，疫情仍没有得到有效控制，更没有产生什么群体免疫。

英国早就扛不住，3月中旬就改了口，要采取更严厉的防控措施。若不是改变措施，死的就不止四万多人。
再看一直执行群体免疫政策的瑞典，当时有瑞典官员扬言，5月份瑞典就能达到群体免疫，结果呢？
据世界卫生组织的数据，截止到25日18点，有着1011万人口的瑞典新增确诊病例271，总确诊病例数33459，累计死亡3998人，死亡率达到了12%。
瑞典首都斯德哥尔摩只有7.3%的人产生了抗体，远低于在人口中创造“群体免疫”所需的70%-90%。
从目前的形势来看，瑞典要达到70%~90%的群体免疫能力，1011万人估计最后就只能剩下200万人左右。
这种代价，没有哪个国家承受得住，这种方法，也不值得任何一个国家效仿。
事实上，疫情发生以来，最为有效的应对措施，还是咱们中国的这套方法，早发现、早报告、早诊断、早隔离、早治疗。
我们也早就把自己的抗疫经验分享给了世界，但苦于体制不同，欧美诸国没有像我们这样的举国体制，想要效仿也不一定做得好。
从目前的形势来看，全球疫情仍看不到拐点。
截至今天，全球累计确诊病例724.7万，死亡40.9万，昨天一天累计确诊新增了11.5万，死亡4366人。
全球疫情要完全控制住，看来得等到疫苗出来。目前虽然中国、美国的疫苗已经进入了临床试验阶段，但考虑到疫苗的研发周期，最快预计仍需要一年左右的时间才能量产。
这意味着，全球各国仍需要在疫情中煎熬相当长一段时间。