腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播

腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
王贝贝律师
3天前
有一说一，自从腾讯状告老干妈并成功申请南山区法院查封、冻结老干妈财产起，该事件发酵后的舆论就开始大幅度走偏。一件本该是被严肃讨论的法律案件，逐渐演变成为腾讯“傻鹅被人大忽悠”的娱乐事件。腾讯一方面以“傻白甜”的可爱形象回应，另一方面在微信和QQ上，稳准狠的屏蔽公众质疑。这一套组合拳，再次浮现资本控制舆论的身影。
从一起民事合同纠纷案到被质疑操纵、屏蔽舆论，腾讯渐渐地不占理了
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
腾讯诉老干妈一案已被网友们玩出了多重花样
腾讯公司在基本法律事实都没有查清楚的情况下，就出手将老干妈的财产查封，这是多么豪横的作派。但是，毕竟不是谁都有老干妈这般的抗击打能力。如果下次的对象是腾讯的竞争对手，他可能会因为这1600万元莫须有的查封，就失去投资人，失去发展的机会，从此殒落。如果下次的对象是上市公司，可能会造成股票异动让股民铩羽而归。如果我下次的对象是对腾讯提出过批评的你我他，可能….
这么一个让人不寒而栗的严肃问题，搞不明白怎么就成了“傻白甜”的娱乐事件？在专业人士的眼里，看到的是腾讯运用公权力的娴熟流畅。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
广东省深圳市南山区人民法院出具的（2020）粤0305执保1106号民事裁定书
有人会疑问，既然法律规定了，腾讯查封错了，腾讯是要向被查封人赔偿的
这是普通网友善良、朴素的想法，一点也没错。失手打伤了别人，是需要赔钱道歉的。但是对方故意“失手”打伤你，还是按照同样的标准赔偿，你服吗？
现实就是这么残酷。诉讼保全就是这么一个制度，即使查封错了也只是赔偿直接损失，直接点说就是利息。但是对于失去的商业机会，资金断链、拖欠员工工资、订单无法生产、失眠抑郁等连锁反应，只能自认倒霉。如果这个制度如果被滥用，就是商业霸凌，就成为了大公司以本伤人，遏制对手的手段。
也正基于此，在司法实践中，法院对于诉讼保全措施的裁定一般都是慎之又慎，会进行非常严格的审查标准。那么腾讯究竟是如何通过的审查，至今还是一个谜团，不得窥知。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
老干妈公司作为被害人主动向贵阳市公安进行报案
字节跳动副总裁遭腾讯屏蔽，质疑资本开始控制舆论
就腾讯诉老干妈一案引发的一系列事件，本可能在网友的讨论或调侃中也就过去了。但是，腾讯竟然动起了心思，利用微信、QQ等即时通讯平台，大规模屏蔽网友的言论。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
李亮二度回应腾讯
众多网友以及媒体人吐槽，目前微信和QQ平台已经精准屏蔽就腾讯诉老干妈一案衍生出的所有不利于腾讯的声音。
腾讯如此操作已非头一遭！点击下方搜索卡片头条搜索“微信屏蔽飞书的法律本质”进行体验，阅读有关腾讯“屏蔽”系列，头条已经成为“什么都可以搜”的综合平台，点击下方搜索卡片免费阅读体验。
有网友提供的微信朋友圈截图可以看到，微信甚至已精准屏蔽了李亮就此事发表的相关言论内容。而有的腾讯用户发表的不利于腾讯的评论内容则被显示为“没有访问权限”，或者带有相关内容的截图直接“被没有”。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
微信已精准屏蔽了李亮就腾讯诉老干妈一事发表的相关言论
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
知名律师赵占领所发表的法律意见非常中肯，皆为就事论事腾讯诉老干妈一案，并无恶意中伤或是指责腾讯。然并卵，依旧被无情的屏蔽。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
今日头条另一名创作者谭建新也表示，知乎多位网友交叉测试发现李亮吐槽腾讯与老干妈一事的微头条均遭到微信、QQ的全方位屏蔽，“这应该就是典型的资本控制舆论吧……”。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
腾讯表面上是净化舆论，事实却为操纵通讯工具，侵犯平台用户的合法权利，侵害了用户的言论自由、隐私权与自由通讯的权利。甚至连一贯被称为高知交流平台的知乎这次都亲自下场帮助腾讯撤热搜、屏蔽截图。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
连知乎都亲自下场
相信大家对于上个月新浪微博刚刚“被约谈”一事还记忆犹新。约谈后官方给予微博的处罚是暂停更新热门话题一周，严肃处理相关责任人，并依法从严罚款。而微博被约谈的根本原因正是干扰了网络信息的传播。
中共中央网络安全和信息化委员会办公室还特别针对此事强调，互联网平台“既不得为违法违规信息提供传播平台，又不得随意干预信息正常呈现、干扰网上传播秩序”。细读这句话，其所批实评正是当时微博在某事件中动用了平台为自己的利益考量、背书，甚至操纵了网友的舆论，违背了言论信息的自由传播机制。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
腾讯旗下的微信和QQ平台，包括知乎平台，都是大流量、大体量、高关注度，本更应引以为戒。但是腾讯这次的一波操作，却偏有种撞枪口的感觉，甚至更为恶劣。
微信或者QQ只是一种聊天工具，并非新闻媒介。如果不是为了公共利益或有法律法规明确的规定，作为即时通讯信息平台，无权自由审查、屏蔽或是拦截用户所发信息及聊天内容，也无权私自滥用公民的个人信息，更遑论如此做是私利所需，为了腾讯自身清理净化舆论空间。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
根据《中华人民共和国宪法》第三十五条所述，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第四十条也规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
并且，将于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》对公民的隐私权和个人信息保护也进行了相关规制。比如，第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。第一千零三十三条就隐私权侵害行为规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：……（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
腾讯“傻白甜”的背后，是稳准狠地噤声，干扰网络信息传播
腾讯只能根据法律或者行政法规的规定，在正常合理的限度内对其通讯平台中所发的信息内容进行监督和管理，而不能基于牟取私利。
就腾讯诉老干妈一案引发的一系列事件，腾讯操纵自己的通讯工具精准打击舆论，精准屏蔽用户的行为已然涉嫌违规。如果这已经成为腾讯的惯常操作，那么将会对使用腾讯平台的众多用户造成极大的不利影响，用户们合法享有的隐私权、自由通信权利等也无法得到保障。
腾讯作为一个知名企业，本不应受资本影响操控舆论，也更不应该在“傻白甜”的公关表面下反向操作精准屏蔽网友们的言论信息。虚假的舆论空间、被强行下架的热搜不代表事件本身不存在。互联网不是法外之地，若没有监管和责任，网友们永远都在被操纵着发表言论，但就算舆论内容被屏蔽，黑白却不可能被永远颠倒，腾讯切莫再走微博的老路。