导语：
因为白人警察再次枪杀黑人的行径，美国社会又一次陷入民众示威游行的浪潮之中。对此俄媒犀利点评，说当下的美国，很可能陷入 “颜色革命”当中，那么颜色革命有什么特点，当下的美国社会，有颜色革命的基础吗？

一、颜色革命是什么

通俗的讲，颜色革命是指在冷战结束以后，美国表面上打着推行“自由民主”的名义，为了获取地缘政治交锋中的优势，或者是所在国的经济利益，在东欧，中亚等地推行的，以意识形态斗争和非暴力颠覆政权为特点，以支持反对派发动“和平演变”为手段，瓦解所在国政权的颠覆运动。

从最初的诞生来看，颜色革命与肤色无关，其中的“颜色”，是指最早的颜色革命爆发的时候，反对派们往往以某种颜色或者是花朵来作为标志，所以也有一种说法叫“花朵革命”。
这事情用专业用语说起来很复杂，但如果用咱们日常生活中所用的词来概括，其实很简单，就是暗中挑拨加煽风点火。目的也很简单，不管是为了给别人添堵，还是获取经济利益，从本质上讲都是美国为了维护自己在全球范围内的霸权。
颜色革命还与另外一个地缘政治中敏感的词经常相提并论， 就是所谓的“阿拉伯之春”。当然阿拉伯之春是以前的说法，从现在的结果上说，根本就是阿拉伯之冬。
美国为了自己的利益，在全球范围内充当搅屎棍的行为，不必再提，现在我们仅从那些被颜色革命困扰的国家，来看看除了美国的挑动之外，颜色革命还有什么的社会基础。

纵观历史上被美国所挑动的颜色革命困扰的国家，大抵都有以下特点：
第一，经济发展遇到问题，陷入停滞或者是倒退，比如解体前后的前苏联，就是这样的例子。第二，贫富差距过大，政府官员贪污腐败成风，国内社会矛盾激化，比如二十一世纪初的中东。第三，社会思潮激烈碰撞，又没有能形成被大多数人接受的“共识”，在文化领域严重分裂，比如二十一世纪初的北非。
总之不管怎么说，用咱们中国人常用的一句俗话，就是苍蝇不叮没缝的蛋，颜色革命的兴起，固然跟美国的背后挑动有着直接关系，但被挑动国国内的不稳定，也是孵化颜色革命的温床。

二、当下的美国社会，有颜色革命的基础吗？

正如前文所说，堡垒往往都是从内部先坍塌的，当下的美国，也不需要别人去挑动，本身就已经陷入了分裂的边缘，用颜色革命的理论来看，可以说几乎具备了所有能产生颜色革命的内部问题。
首先从经济发展上看，虽然当届美国政府上台后，通过一系列的威逼利诱，毫无底线的干预国际贸易公平，从而获得了一部分短期的利益，但是随着2020年疫情的肆虐，政府起初为了保证大选前的经济形势，没有采取果断的防疫措施。

到了现在，大面积的失业潮，在疫情影响下成断崖式下跌的经济趋势，比之解体前的苏联，美国的经济底子虽然还在，但在上层已经没有了操盘的舵手，加上多年累积的债务危机，经济衰退已经是可以预见的了。
其次，从社会两极分化的角度来看，这几乎是不用说的，不提别的，就从一个社会最基础的社区来说，现在的美国基层都已经分化到了壁垒森严的地步，就像是美国电影《时间规划局》里讲的那样，富人社区和穷人社区基本上完全分开了。现在闹得很僵的白人和黑人的矛盾，实际上就是两极分化的结果。
说实话两极分化的现象在全球范围内都普遍存在，但像美国这么突出的，并不多见。

第三，从文化的撕裂上来看，经济和社会地位上的两极分化，必然导致思想领域的撕裂和分化。现在的美国社会，各种极端思想层出不穷，互相对立。而且很严重的一个问题是，自从美国建国以来，一直充当美国社会公约数的“美利坚信仰”，正在逐渐被舍弃，政客们只为自己的选民服务，完全不管其他阶层的利益。
凡此种种，从一个社会内部的基石来看，美国无疑是具备了颜色革命的基础。

三、美国不可能真的爆发“颜色革命”

答案是不会，但这并不是一个好消息，实际上对于当下的美国社会来说，已经是想要颜色革命也不可能得到的地步了。
传统意义上的“颜色革命”，有两个最显著的特点，一是在其他国家的支持下（这里的其他国家特指美国）发生，二是一般不以大规模的暴力反抗作为手段，更多的是通过和平政变的方式改变政权。
这两个要素里头，从其他国家的操控层面来讲，作为当下世界的头号强国，虎死威犹在，美国现在虽然比之其全盛时期的影响力，不可同日而语，但其他国家也轻易不敢插手挑动美国社会的纷争。
第二个要素，不以大规模的暴力反抗为形式，那是因为美国推动颜色革命，是为了实现自己的利益的，而激烈的暴力冲突，也就是战争和武装革命，实际上是不符合当时的美国利益的，所以之前的“颜色革命”之中，很少有以大规模的武装斗争开启的。

这种革命之所以能够实现，是因为有着美国这么一个世界最强国家作为后盾，说的直白一点，“颜色革命”一般是在美国的威慑下，在其国内反对派的配合之下完成的。
但现在美国遇到的情况是，它已经具备了爆发颜色革命的一切社会基础，但并没有强大的外部压力可以压制其国内运行的政府，所以说，想要以非暴力的形式实现革命的目的，近乎是不可能的。
现在这种局势下，黑人们想要逼迫政府重视自己的利益，就只能用选票的方式选一个比较温和的总统，但问题是，这样一来白人们又不愿意答应了。
所以说，虽然其国内具备了爆发颜色革命的社会基础，但反对派，现在来看就是那些游行的黑人们，想要以非暴力的“颜色革命”迫使政府妥协，并不容易。换句话说，他们连颜色革命的机会也没有。

四、结语

说美国社会可能爆发“颜色革命”，实际上只是一个比喻，其背后隐藏的真相是，当下的美国，其国内各阶层代表，各种族之间，各利益群体之间的矛盾冲突，已经到了一个极为严重的地步。
如果不能解决这些内在的矛盾，就算美国在对外政策上多强势，就算他再怎么欺负中国和俄罗斯，也改变不了自己国家即将走向衰落分裂的命运